Google собирает конфиденциальную информацию. Это знает каждый. Все реагируют на это по-разному: кому-то нечего скрывать, кому-то всё равно, кто-то игнорирует гугль, а кто-то не верит в то, что гугль эту информацию может эксплуатировать. Для кого-то гугль - будущий поработитель мира, для кого-то - просто успешный и удобный проект (удобный как раз благодаря тому, что собирает нужную информацию). Гугль предлагает доверить ему Вашу почтовую переписку, историю поиска, офисные документы, дневники, свободыне программы и кучу всего ещё. Гугль знает про Вас всё. Ок, с гуглем закончили. Теперь посмотрим на mail.ru.
Исторически сложилось так, что мыло моё было именно на mail.ru Однако на гугле я зарегистрировался более двух лет назад и при регистрации использовал именно мыло с mail.ru. Т.е. продолжительность сбора моего нижнего белья у них сейчас примерно одинаковая. За всё это время гугль нашёл этой инфе только одно применение: он улучшает выдачу поиска. Насколько я могу заметить, реклама мало соотносится с моими поисковыми запросами, только та, которая непосредственно светится в результатах поиска. Вот так плохой гугль использует мою "чувствительную" информацию.
А в это время хороший mail.ru, используя моё имя, заманивает моих друзей на свои кишащие рекламой сервисы. А ещё, используя имена моих друзей, заманивает на эти сервисы меня (ни я, ни мои друзья на этих сервисах не зарегистрированы). А ещё использует имена абсолютно незнакомых мне людей для заманивания меня на эти сервисы. Вот простой пример:
> От кого:
> Мой Мир@Mail.Ru
> Nomen Infitior!
>
> Эта Девушка (там были имя и фамилия, про возраст ничего не знаю) предлагает Вам дружбу на проекте Мой Мир@Mail.Ru:
> Став друзьями, Вы всегда будете на связи и получите дополнительные возможности для общения.
>
> Принять или отклонить предложение.
>
> С уважением,
> администрация проекта
> Мой Мир@Mail.Ru
Стоит ли рассказывать о том, что она, бедная, и сама не подозревает, что предложила мне дружбу? Я думаю, это достаточное подтверждение:
> email@mail.ru (почта неизвестной мне девушки) еще не создал свой Мир :-(
>
> Может быть он еще не знает о том, что здесь можно общаться, искать одноклассников, показывать фотографии и видеоролики?
> [Попросить пользователя создать Мир]
> И да, скорее всего у него есть что-то на других проектах Mail.Ru, проверьте:
> Блог Фото Видео Ответы
Мне прислали email, имя и фамилию человека, который об этом ни сном ни духом. А я ещё потом удивляюсь, откуда у спамеров моё мыло: так ведь сам mail.ru его всем подряд и рассылает!
Может, гугль очень хорошо заметает следы. Но, скорее всего, шарахаться надо не от гугля, а от mail.ru. Это он присылает мне на почту всякий хлам и рассылает мои данные кому попало, в то время, как гугль, зная и эту почту, и мои интересы, никогда ни за чем подобным замечен не был. Так что с сегодняшнего дня я говорю: вжопу mail.ru! Теперь я призываю всех от него отказаться. Ну а использовать ли после этого gmail пусть каждый решает сам. Я - буду.
P.S. Ну, вот теперь меня поймали в "Мои Ответы" и подарили там 100 очков.
Все мои знакомые вынесли со школьных уроков истории только одно знание: нудятина полная. Сомневаюсь, что есть люди, которые проходили в школе историю по той же программе, что и я (и мои друзья) и запомнили что-то более сложное, чем дата начала Великой Отечественной Войны. Да что там, сейчас, я думаю, трудно найти недавнего школьника, который помнит даты начала "ВОВ" и "II WWW" или хотя бы знает, что это разные даты. Только ленточки на антеннах и сумочках могут носить. А вместе с тем именно на уроках истории, а не на уроках обществознания, психологии или чего бы то ни было ещё, я узнал, что причина и и повод - это разные вещи. И даже узнал, в чём именно разница.
Вообще, наша учительница истории сделала многое, если не всё возможное, для того, чтобы детишкам её предмет не понравился. Она сразу отметала учебники, на первом же занятии каждого нового учебного года она говорила "программа есть, но в учебниках полная туфта, поэтому я вам буду диктовать, вы будете писать, а потом по конспектам учить". Так в шестом классе я и столкнулся, как выяснилось позже, с типичным ВУЗовским распорядком подачи знаний: минуя мозг, на бумагу лекции->семинары->сессии. Сейчас, однако, я понимаю, что учительница хоть в чём-то, но была права: учебники - говно. В них набор скучных фактов, дат, биографий, украшенных всякими "знаете ли вы, что..." на полях. Историю нужно украшать не интересными фактами, потому что интересные факты если и полезны, то только для эрудиции, а обычному школьнику она не нужна - эрудит сам себе найдёт интересные факты. История должна быть украшена уроками, которым она учит. Это вообще единственная польза от истории, по большому счёту, даты нафиг не нужны, так же как и факты. Важны выводы.
И наша учительница давала нам эти выводы на блюдечке в клеточку, диктовала, в чём крылись причины и какие были найдены поводы для первой мировой войны, революции, гражданской войны, надиктовывала, для чего крестили Русь и чем рубили окно в Европу... Только забыла нам сказать, что это всё уроки, которые нужно обдумать, а не факты и даты, которые нужно зазубрить. У меня уже и конспекты потерялись... А ведь уроки были такие, которые пропускать нельзя, и, усвоив такой урок, на всю жизнь запомнишь как минимум одну связанную с ним дату. 1861 г. 3 марта в Петербурге император Александр II подписал «Манифест» об отмене крепостного права.
Манифест ещё, конечно, не закон, но в России в те времена было "самодержавие". В простом переводе на современный, это означало, что как батька Санёк сказал - так и сделали, куда деваться. И вот, сидит себе, значит, боярин Вася Пупкин, кофе пьёт, газету читает, вокруг него холопы суетятся, кофе варят, газеты с инета скачивают и распечатывают, пыль с занавесок смахивают - 5 марта на дворе. Читает, значит, Вася в газете: "Я, Санёк, Второй, решил: все холопы теперча - свободные люди. Нехай идуть куды хотят, неволить их никто не вправе, ибо все мы дети божьи, братья/сёстры и негоже, чтоб брат сестрою помыкал. К тому же в ВТО надо вступать, с крепостными, сказали, не пустят". Вася залпом кофе допил, подумал пару секунд и сказал: "пипец, холопы, вы попали теперь свободные люди, валите, куда хотите с моей территории. И в поместьях тоже всем передайте, что они теперь свободные, пусть проваливают с моих угодий". А сам про себя думает "а ведь вчера сосед предлагал за них тыщщу рублей, надо было продавать... Эх!"
И вот, весна, крестьянин, торжествуя, валит куда глаза глядят с родного дома, без земли, без денег, зато свободный, как сопля в полёте, и думает "и нафига были все эти волнения, требования раскрепостить крепостных, взывания к тому, что у соседей демократия и надо брать с них пример?" В общем чувствовал крестьянин жопой (потому что за постоянной, с самого детства, работой головой и сердцем он умел чувствовать только приближающуюся страду), что кто-то где-то кого-то обманул, и что он, крестьянин, от этого не в выигрыше. Собрал свою семью и поплёлся обратно к барину: позволь у тебя на земле попахать... позволь у тебя на лугах попастись... позволь у тебя на селе жить дальше, дом-то хоть и принадлежит тебе, всё-таки мне родной... Ну, барин, конечно, не дурак, сказал крестьянам, что они свободные люди и могут пахать, где хотят, налогом обложил и сидит дальше, lenta.ru читает. А свободные крестьяне продолжили пахать на его землях, жить в нищете и отдавать львиную долю урожая барину.
Ежу понятно, что долго так продолжаться не могло, народ-то свободный, не зря ж волнения устраивал да в ВТО просился. Решил народ, что надо порядок менять и свободу иметь не мнимую, а реальную, реальнее некуда. Революцию устроил. Царя плохого пристрелил, царь, правда, к тому моменту уже бывший был, да и другой совсем, но уже не важно было. Короче, сто пятьдесят лет с тех пор прошло, и нифига не изменилось, ровным счётом, абсолютно нифига не изменилось. Революции, реформы, перестройки - всё одно, по сути: перманентная отмена крепостного права, по всему миру, постоянно, всем смердам, каждый свободный рот с каждой доступной трибуны вешает лапшу на уши о том, как холопы с каждым днём становятся всё свободнее и свободнее, и они в это верят, и продолжают жить свободными, нищими, пахать на чужих заводах и отдавать львиную долю своего урожая - в виде налогов на свет, воздух, воду, доходы, крышу, дороги, имущество - барину.
Так вот, именно с уроков истории, а не математики или физики, я вынес это самое знание: от перестановки мест слагаемых сумма не изменяется. Можно даже общие множители за скобки вынести, главное - не менять порядок действий. А слагаемые можно тасовать сколько угодно, их усердно перестанавливают в течение всей задокументированной истории, и сумма так до сих пор и не изменилась.
До какого маразма иногда доходит система. Банку, среди прочих документов, копии паспорта недостаточно. Не, ну могли бы потребовать заверить её нотариально - я бы понял. Но им нужно нотариально заверенное заявление о том, что я холост. Это меня крошит просто на осколки.
Дали мне форму-образец, я начал её читать и не сдержался: смеялся вслух, между прочим - вместе с представителем банка. Заявление начиналось так:
В компетентные органы
Думаю, это что, стёб такой, что ли? Это должен заверять нотариус? Нормальное начало, в общем.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гр. Фамилия Имя Отчество, дата рождения, проживающий по адресу, паспорт номер выдан, дата выдачи, код подразделения (кстати, почти нигде не требуют код подразделения, в банке это был единственный документ, в котором пришлось его указывать), ставлю Вас (с большой буквы, итить) в известность, что в настоящее время в браке не состою.
Ну, блин, паспорт почитать не судьба? Т.е., как пояснил это представитель банка, нотариус должен посмотреть, что у меня в паспорте не стоит печать и поставить свою подпись на этой бумажке. Я бы ещё понял, если бы от меня такую бумажку потребовал сам нотариус. Но банк - не понимаю.
Текст настоящего заявления прочитан нотариусом вслух.
Я так понимаю, это очень важная часть ритуала. Нотариус как бы напоминает мне "ты не идиот", вот заявление, а я за это плачу деньги. После даты и подписи предполагается ещё пара успокоительных формулировок:
Город []{()][}{}{), дата, я Фамилия2 Имя2 Отчество2, нотариус города []{()][}{}{) свидетельствую о подлинности подписи гр. Фамилия Имя Отчество, которая сделана в моём присутствии. Личность пописавшего документ установлена.
Само собой, представитель банка сам не в силах проверить мой паспорт, сверить фотку оттуда с моим лицом и удостовериться, что там нет печати. Надо, чтоб я ему написал заявление, а нотариус проверил, что это я написал - тогда всё норм. Одно не понятно: почему не требуется подпись другого нотариуса, который подтвердил бы, что подпись первого нотариуса сделана в его присутствии самим первым нотариусом и личность первого нотариуса установлена проезжавшими мимо сотрудниками ДПС.
Зарегистрировано в реестре за № ________
Взыскано по тарифу 100 руб + 400 руб за правовую и техническую работу.
Как я понял, правовая работа - это проверка отсутствия печати в паспорте, а техническая - проверка того, что фотография в паспорте - моя. Это я ещё не был у нотариуса. Уверен, что оттуда я вернусь с ещё более бурлящими потоками доброжелательности.
Похоже, что банку просто нужно чтоб мы платили. И им уже становится пофигу, кому мы будем платить. Начиная от обязательного страхования жизни, страховой взнос за которое поступает вовсе не банку, а страховой компании (причём страховая компания на мой выбор, нужно только чтоб условия подходили и чтоб страховку получил банк в случае чего), заканчивая вот этим заявлением "в компетентные органы", деньги за которое я вообще заплачу случайно выбранному нотариусу, не имеющего к банку абсолютно никакого отношения. А может, банк хочет не чтобы я платил, чтобы заколебался, как в армии?
Да вообще непонятно, чего он хочет. Может, там, в банке, сидит в стакане речной воды большая амёба опутанная проводами и датчиками и по её энцефалограмме автоматически компьютерами генерируются требования, тарифы, распоряжения...
