День без машины: ни дня без пробок

Сегодня в Москве прошёл "день без машины". Правительство Москвы подготовилось: сделало подарок постоянным посетителям троллейбусов, скинув цену на билет в два раза, ровно на один день. В результате все машины с дороги исчезли, пробки рассосались, водители перезнакомились лично и простили друг другу все вчерашние подрезания, воздух в столице стал более прозрачным, а метро окупилось за день (в нём не было скидки). Сделанные сегодня фотографии это подтверждают.

Я, конечно, не считаю себя поклонником езды на автомобиле по Москве, но мне кажется, что проблема не в количестве едущих или стоящих в пробках машин, проблема немного глубже. Ну хотя бы можно убрать занимающие весь правый ряд припаркованные на дороге машины. Они чертовски раздражают даже когда ты в троллейбусе.

Итак, пока я жду ответа на свой вопрос в тематическом раделе одного популярного ресурса, я вспоминаю один из последних обширных опусов Голубицкого (писюковый недоцахес) в котором он незатейливо, несколько неожиданно и очень экспрессивно выражает мои переживания по поводу перманентно несбывающихся надежд на то, что вот ещё чуть-чуть и всё пофиксят.

Нет, тот опус у меня на самом деле вызвал странную смесь чувств: я был очень удивлён тем, что Голубицикй, работающий с компьютерами не один десяток лет, начал испытывать это разочарование только сейчас (ещё меня удивило то, что и я сейчас начал испытывать это разочарование: очень странное совпадение) и я очень понимал праведный гнев "старого голубятника".

Ведь действительно, неужели никогда не видать нам такого, чтоб всё просто работало? Почему всегда обнаруживается архитектурный недостаток, древний баг, который никто не хочет исправлять, неподдерживаемое железо, неподдерживаемое ПО, wrong place, wrong time or wrong state of mind? Это что, карма? Или тенденция?

Хоть вопрос и выглядит риторическим, но у меня есть внутреннее ощущение, что ответ вот он, рядом. Ведь откуда все проблемы? А вот простая аналогия. Открываем ktorrent, ставим на загрузку торрент с несколькими (>20) файлами, открываем окно управления порядком загрузки файлов и пытаемся сделать так, чтобы первые 3-4 файла загружались последними. В текущей версии для этого понадобится около 60-ти кликов мышкой. Это тихий ужас. Не, то есть, конечно, хорошо, что вообще есть такое окошко, в котором можно изменить этот порядок загрузки файлов, но почему тот человек, который это окошко написал сам не попробовал им воспользоваться? У меня такое чувство, что его заставили это сделать из под палки, он сам не понимает, нафига нужна такая функция, и сделал её, чтобы от него отстали. Только тут есть нестыковка: это свободное программное обеспечение, разрабатываемое сообществом на добровольной основе. То есть никто не мог никого заставить. Человек взялся за это добровольно и сделал абы как. Не понимаю.

Антонимичная на первый взгляд ситуация на работе: заказчик заплатил за функциональность, но, ввиду некоторого расп...ского менталитета ТЗ на функционал у нас никогда не проходит тестирования, а пишет его сам заказчик, который не очень представляет на самом деле, как должен выглядеть интерфейс для реализации запрашиваемого функционала. И вот уже на внедрение заказчику отдаётся функционал, котрый полностью соответствует ТЗ, но которым очень не удобно пользоваться по причине, чертовски напоминающей причину из первого случая: нет удобной и полезной кнопки. Програмер отказывается её добавлять: не было в ТЗ. Заказчик мучается только из-за того, что не умеет составлять ТЗ. Глупо. Приходится делать исправленное ТЗ и оплачивать очередную доработку функционала.

Вроде ситуации разные. Вроде разный результат. А в итоге одно и то же: проблемы с дерьмовым софтом - системные. Все делают то, за что взялись, так, как будто хотят не сделать что-то новое или полезное, а только, чтоб от них отвязались. И когда таким софтом пользуешься - плакать хочется. Вот я и плáчу...

То ли слоупок, то ли гентушник...

Наверно, каждому гентушнику знакомо такое:

!!! All ebuilds that could satisfy "sys-libs/unforgetable-dependence" have been masked.
!!! One of the following masked packages is required to complete your request:
- sys-libs/unforgetable-dependence-1.1 (masked by: ~x86 keyword)
(dependency required by "app-user/indispensable-app-1.0.1-r5" [ebuild])

Размаскировываешь один пакет - жалуется на следующий. Это особенно сильно раздражает, когда нужно по-быстрому прикинуть, какие у приложения зависимости (например, чтобы понять, как долго оно будет собираться), или чтобы прикинуть, какие у него есть USE-флаги. И до меня только что допёрло, что можно сделать так:

 $ ACCEPT_KEYWORDS="~x86" emerge -p =app-user/indispensable-app-1.0.1-r5

Запустил - и прикидываешь, а дальше autounmask в помощь. При этом, для emerge точно не стоит задавать ключ -D, потому что с ним в списке зависимостей окажется почти весь world. Также, не стоит указывать другие ключи, кроме -p.

P.S. Да, знаю, что можно посмотреть в ебилде, но там не то

Host on ImageShack

Совсем забыл: уже, наверно, больше месяца назад один участник kde-apps попросил меня опубликовать мои изменения сервис-меню для загрузки картинок на ImageShack. Изменения там были значительные (для меня) и уже давно я писал автору сервис-меню, что есть патчи, которые неплохо было бы опубликовать. В принципе, выкладывать было не обязательно, я мог ими пользоваться сам, но вот захотелось, чтобы и другие могли попользоваться.

Так что я выложил это на kde-apps.org. В составе пакета простенький shell-скрипт (bash), который использует curl для загрузки картинок на хостинг, и два сервис-меню (для KDE-3 и KDE-4), которые вызывают этот скрипт для выбранной картинки. Единственное, чего не хватает - система автоустановки. Сервис-меню нужно чуть-чуть отредактировать - в зависимости от того, куда ляжет скрипт, а файлы по системе нужно раскладывать руками. Я пока не очень хочу писать систему автоустановки, потому что не умею

Совместными усилиями с участником YAFU было сделано:

• поддержка KDE-4
• поддержка российских хостингов IPicture и oPicture
• существенно улучшен cmd-line интерфейс
• всякая другая фигня
  

Посмотреть и забрать можно здесь. Там же можно комментировать. Фичереквесты, как и багрепорты, если будут, можно писать и там, и здесь.

Google Reader bookmarklets

Технически: чёрт бы подрал эти гуглевские букмарклеты. Они упорно не желают перетаскиваться на панель в опере. Приходится всё делать самому.

Подписаться в Google Reader

Дальше »

Примечание в Google Reader

Район N9, закрытая зона

Я до сих пор не отписался о просмотре фильма "район N9", который типа про пришельцев. Вообще, смотрел я его ещё в кинотеатре, а это было уже не вчера, и почти сразу захотелось отписаться, но фильм такой противоречивый и неоднозначный... Неоднозначность фильма началась с его рекламной кампании, или как там это сейчас называется: это были плакаты и ролики, которые не только не соответствовали теме фильма, но ещё и (редкий случай) отпугивали потенциальных зрителей. Я шёл туда в ожидании дестко-подросткового фуфла и не понимал, как меня туда удалось затащить.

Как обычно, в зале были дети, хотя на кассе, как всегда, висела бумажка, говорящая про 14+. Ну, после четырёхлетних детей на "хранителях" я уже уже не удивляюсь присутствию детей на любых фильмах. Фильм оказался неожиданно тяжёлым, даже для зрителей старшего школьного возраста: по их комментариям, нервному смеху и отвлечённым беседам было очевидно, что им не интересно и непонятно.

Автор хотел сделать псевдодокументальный фильм, и примерно половину ленты так и оформил, но потом, в силу сюжета, пришлось переключиться на стандартную технику, из-за этого фильм получился "разломанным" на две части: "псевдодокументальная", когда всё ещё было хорошо, и "обычная" когда всё уже было плохо. Ну, на самом деле, новыми приёмами и техническими эффектами фильм не блещет. Вся его соль, как бы там ни было - в сценарии. Фильм даже можно было бы причислить к жанру разговорных, если бы не тот факт, что слова в нём заменяло дело.

Возможно, я увидел в этом фильме больше морали, чем её вложил туда автор (не могу отделать от этого ощущения, наверно, это всё из-за первого впечатления от рекламной кампании). Это фильм о том, какие люди глупые и жестокие, бессмысленные и беспощадные. В фильме есть любовь и предательства (не одно), патриотизм и надежда, хорошие и плохие - всего понемногу, и это всё - оформление основного мотива фильма: как же всё вокруг бессмысленно и нелепо. Особенно отношение к тем, кто тебя окружает.

Удивительный эффект был от фильма: я из зала вышел с некоторым отвращением к тем, кто смотрел этот сеанс, смеялся, комментировал не в тему и рассказывал анекдоты, и презрение было не просто из-за того, что они так отнеслись к этому фильму: сам фильм комментировал их отношение к себе [фильму] и от этого эффект усиливался.

После просмотра плакаты "Им здесь не место", развешанные по всему городу, уже выглядели не так, как до просмотра. "До" они выглядели как неудачная попытка показать будущему зрителю то, чего в фильме нет, а "после" они выглядели как руины на поле боя, как напоминание посмотревшему о чём-то важном и забытом, как упрёк.

И попробуйте меня опровергнуть.

Дело N 39 против зрителей

Знающие люди посоветовали для привлечения единомышленников писать побольше того, что интересно другим, а не мне. Другим интересно современное "искусство" и масс медиа. Поэтому расскажу, как ходил в кино на "Дело N 39". Поход этот положительных эмоций у меня не вызвал, поэтому я не был особо уверен, стоит ли о нём вообще писать.

Фильм посредственный. В комментариях на кинопоиске фанаты Рене Зельвеггер рассказывали, как она спасает всю картину, как благодаря её игре все избитые штампы смотрятся свежо и неизбито - это чушь. Зеллвегер явно не в своей роли, актриса из неё плохая, гораздо хуже, чем из Джоли, а штампы, из которых сконструирован фильм, являются настоящими штампами. Фильм сложен из них как неудачная игра в тетрис у начинающего.

Однако, когда я туда шёл, я всё это уже знал, потому что всегда, когда в комментариях написано, что "штампы выглядят органично", это означает, что будет кино, состоящее из штампов и плохой игры актёров. Я знал, кто такая Зельвеггер, я знал про штампы. Я надеялся, что сюжет будет лучше. Судя по комментариям, меня должен был поджидать сюрприз, когда внезапно самый слабый и беззащитный персонаж окажется вселенским злом. Однако сюрприз не получился: плохой сценарий, плохая игра - не интересно было. Да и спойлер помог. Короче, фильм я обосрал. Теперь зрители.

Интересно, как я умудрился пропустить момент, когда кино перестало быть искусством? Я всё ещё хожу в кино в надежде увидеть творчество художника, однако стабильно получаю продукцию кинопроизводства. Отсюда и публика, которая эту продукцию потребляет - натуральное /*не хотелось никого обидеть*/ быдло. Кино не смотрят, смеются в голос, разговаривают по телефонам... Я понимаю, что кино не интересное было, но, может, если неинтересно настолько, то стоило встать и уйти?

Я на этом фильме понял, что теперь в кинотеатрах мне делать нечего - огромный экран и громкий surround просто убивается публикой, которая хочешь-не хочешь составляет атмосферу при просмотре фильма наравне с большой картинкой. В той обстановке, которую они создают, посмотреть хороший фильм невозможно. Непонятно только, что мне теперь делать вместо кино: смотреть экранки, скачанные из интернета, не позволяет эстетическая мышца в голове (она недостаточно атрофирована), а в театры не только и не столько дорого, сколько давно уже нет хороших, интересных, стоящих новинок.

Видимо, придётся отказаться от современно искусства и больше писать в блог, задавать вопросы, искать чего-то... Говорят, что мне понадобится уделять блогу внимания больше, чем "домашнему питомцу линуксу". Что ж, он не притязательный

P.S. Я там про Джоли заикнулся - надеюсь, никто не подумал, что я считаю её хорошей актрисой?