tag:blogger.com,1999:blog-7656452267342735919.post3768669667182336837..comments2023-06-30T15:59:09.571+03:00Comments on Уголок маргинала: Однопользовательская системаName_Nohttp://www.blogger.com/profile/11986100403151122166noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7656452267342735919.post-27577236912384142252014-12-25T02:33:36.952+03:002014-12-25T02:33:36.952+03:00Полностью согласен с автором. Сильное усложнение о...Полностью согласен с автором. Сильное усложнение организации файлов: длинные, незапоминаемые пути к файлам... Любое обобщение, усложнение (такое как многопользовательская система) должно иметь веский смысл; маркетинговый смысл его понятен: завлечь к компьютерам детей и пожилых и - дабы они ничего не напортили - выделить им отдельные аккаунты, что профанирует само понятие "персональный компьютер".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7656452267342735919.post-60729890630054074062012-02-04T00:58:43.660+04:002012-02-04T00:58:43.660+04:00Я не пытаюсь придраться к конкретным словам. Напро...Я не пытаюсь придраться к конкретным словам. Напротив, пытаюсь посмотреть на проблему с другой стороны, не со своей. И либо мне это плохо удаётся, либо действительно разницы нет.<br /><br />Пользователи в *nix -- это просто техническая реализация разделения полномочий. Допустим, у компьютера действительно один пользователь. Этому пользователю нельзя давать всё, ему понадобятся ограничения; понадобятся и способы их снять. И проблема, как я её вижу, состоит в том, что количество слоёв абстракции при этом не уменьшается.<br /><br />Ну вот есть в Windows (XP) средства повышения привилегий; я помню, что там программа, запущенная из-под Администратора не может выключить компьютер. У Администратора этого права нет, но он может его получить, запрашивается разрешение, оно приходит в контексте этого приложения и только тогда вызов функции для завершения работы оказывается успешным. Я долго думал, зачем это? Так и не нашёл ответа на вопрос. Если зловред решит вырубить компьютер, он всё равно его вырубит, просто программа будет на 50 байт длиннее. Фактически это защищает только от древнего ПО, наследия 95-98. То есть защиты никакой, только трудности для программистов, которые пишут что-то полезное.<br /><br />Так и в этом случае, я не вижу пользы.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7656452267342735919.post-11052207544141097272012-02-04T00:08:32.720+04:002012-02-04T00:08:32.720+04:00Больше всего я согласен с доводом "изменения ...Больше всего я согласен с доводом "изменения в сторону однопользовательской системы не окупятся".<br /><br />На технику авторизации через аутентификацию уже накручено много слоёв, и однозначно, гораздо проще написать вменяемый фронт-энд для этого всего в каком-нибудь DE, чем переделывать всё с нуля. В принципе, в убунте двигаются в этом направлении, а консольщикам так и вообще всё уже сделано (sudo во все поля).<br /><br />Суть в том, что по закону дырявых абстракций, то и дело где-нибудь что нибудь вылезает. Обычно, когда "дырявая" абстракция "течёт", дилетант удивляется, а опытный объясняет, что нужно обязательно знать, как оно устроено на более глубоких уровнях, чтобы избегать "протечек".<br /><br />Ну так вот, если вместо абстракции сделать реально систему с подходом "одна система — один пользователь", то оно нигде не потечёт — это я имел в виду в топике. Конечно single-user mode существует уже сорок лет, поэтому слово "однопользовательская" получилось двусмысленным, к сожалению.Name_Nohttps://www.blogger.com/profile/11986100403151122166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7656452267342735919.post-58601294813916824192012-02-03T20:33:06.565+04:002012-02-03T20:33:06.565+04:00Получился бы хороший вброс.
Но не думаю, что поль...Получился бы хороший вброс.<br /><br />Но не думаю, что пользователю есть какое-то дело, где его документы -- в /home и /User или /home/vasja и /Users/vasja. Это действительно дело операционки -- обеспечить простоту использования. В целом идея отличная, но детали реализации, права, зачем это всё? Состоять в группе и обладать привелегиями -- это не одно и то же? В случае поломки действия всё равно будут одинаковы, а для вычурных случаев всё равно придётся допиливать напильником.<br /><br />Может быть, дело в том, что я не могу считаться человеком, далёким от компьютеров, но мне вполне удобно и сейчас. Мне не приходилось настраивать всё то, о чём регулярно всплывают темы на ЛОРе. Моя учётка почему-то сразу была в группе video, audio и ещё куче других. Всё оборудование заработало тоже само. Но когда мне понадобилось одолжить ноут в качестве видеоплеера, я создал новую учётку и был совершенно спокоен за свои файлы. Мне так привычнее, мне так удобнее.<br /><br />В моей системе 10 пользователей, про которых я не знаю? Плевать, я пользуюсь одним, своим. Если я в терминале вдруг заблудился, 'cd' и я в своей папке.Anonymousnoreply@blogger.com